Arslanköy’de maden endişesi

Toroslar’a bağlı Arslanköy Mahallesinde boksit ocağı işleten bir firmanın kapasite artışına gitmesi, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının kapasite artışı için ÇED gerekli değildir kararı vermesi meclis gündemine taşındı. DEM Parti Mersin Milletvekili Perihan Koca, maden sahanın mera alanlarına isabet ettiğini ve tarım faaliyetlerine zarar vereceğini ileri sürdü.

Arslanköy’de maden endişesi


İLKAY ADALIOĞLU


Toroslar ilçesi Arslanköy Mahallesi’nde boksit ocağı işleten şirket, üretim kapasitesini 95 milyon 802 bin TL bedelli proje ile yıllık 200 bin ton cevher, 800 bin ton pasa olmak üzere toplam 1 milyon tona çıkarmak için Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına başvurdu. Bakanlık, şirketin projesine ÇED gerekli değildir kararı verdi.

 

“HANGİ GEREKÇEYLE ÇED GEREKLİ DEĞİLDİR GÖRÜŞÜ VERDİNİZ?”

 

DEM Parti Mersin Milletvekili Perihan Koca, konuyu TBMM gündemine taşıdı. Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un yanıtlaması istemiyle soru önergesi veren Perihan Koca, “Söz konusu projenin 95 milyon 802 bin TL bedelle 200 bin ton cevher, 800 bin ton pasa olmak üzere toplam 1 milyon tona çıkarılması hedeflendiği ve proje için ÇED gerekli değildir kararı verildi. Saha mera vasıflı alanların içerisinde yer alırken, bölgede yaşayan halkın hayvancılık faaliyetleri için kullandığı bu alanlarda yapılacak madencilik çalışmalarının mera ve tarım faaliyetlerini yok etme riski taşıdığı ifade edilmiştir. Maden sahası ile en yakın yerleşim birimi arasında 2.5 kilometrelik mesafe olduğu kaydedilirken sahada patlatma faaliyetleri sırasında ortaya çıkacak yoğun tozun, gürültü ve patlatmaların bölge halkının sağlığını doğrudan etkileyeceği bekleniyor. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakam Murat Kurum’a soruyoruz. Arslanköy Mahallesi’ndeki Berus Maden İşletmeleri A.Ş., boksit ocağında kapasite artışının çevresel etkileri değerlendirildiğinde, hangi gerekçeyle “ÇED gerekli Değildir” raporu verilmiştir? Toroslar ilçesi Arslanköy Mahallesi’nde bulunan boksit ocağının kapasite arttırımı ve patlatma düzeninde değişiklik yapılmasında “ÇED gerekli değildir” raporu verilirken hangi kamusal çıkar gözetilmiştir? Bakanlığınız süresince “ÇED Gerekli Değildir” kararı verilen toplam proje sayısı kaçtır? Bakanlığınız süresince ÇED raporu olumsuz sonuçlanan kaç proje vardır?” ifadelerini kullandı.